IA Générative de Texte : comparatif complet

Cinq acteurs se partagent 90 % du marché des assistants texte en 2026. Chacun a une vraie identité, un vrai positionnement ce ne sont pas des clones. La plupart des entreprises finissent par en utiliser deux ou trois en parallèle selon les équipes et les usages.

Voici ce qui les différencie vraiment.

‍

ChatGPT / OpenAI

ChatGPT, c'est l'outil qui a tout déclenché. Plus de 700 millions d'utilisateurs actifs par semaine. OpenAI a retiré GPT-4o en février 2026 et tout tourne désormais sur la famille GPT-5.2 trois variantes : Instant pour les tâches courantes, Thinking pour le raisonnement, Pro pour les cas extrêmes.

Ce qui a changé en 2026 : le plan Go à 8 $/mois pour les usages légers, et des publicités qui commencent à apparaître sur le plan gratuit aux États-Unis. Les plans Plus et au-dessus restent sans pub.

Là où ChatGPT écrase la concurrence, c'est sur l'écosystème : DALL·E pour les images, Sora pour la vidéo, des agents capables d'enchaîner des tâches automatiquement, des intégrations avec des centaines d'outils tiers. C'est le couteau suisse. Pas toujours le meilleur dans chaque catégorie, mais le plus complet.

Ce qu'on utilise vraiment : le plan Plus à 20 $/mois pour la majorité des collaborateurs. Le plan Pro à 200 $/mois, c'est pour les cas d'usage lourds analyse de données massives, projets de développement intensifs, Deep Research.

‍

Plans et tarifs officiels (février 2026) :

‍

Claude / Anthropic

Claude, c'est l'outsider qui a pris tout le monde par surprise. Anthropic a mis la barre très haut sur deux points : la qualité rédactionnelle et la gestion des documents longs.

Opus 4.6 est sorti le 5 février 2026. Fenêtre de contexte jusqu'à 1 million de tokens soit environ 750 pages de texte en une seule conversation. Pour analyser un contrat de 80 pages, une base de code complète, ou plusieurs rapports d'affilée, il n'y a rien de mieux sur le marché.

Ce qui distingue Claude dans notre usage : il raisonne mieux avant de répondre. Le mode Extended Thinking pousse le modèle à réfléchir étape par étape sur les problèmes complexes. Le résultat est nettement plus structuré et moins sujet aux erreurs que la plupart des alternatives.

Deux ajouts récents à noter : Claude Code (assistant de développement en ligne de commande) et Cowork, lancé en janvier 2026, qui permet aux non-développeurs d'automatiser la gestion de fichiers et de tâches. Le plan Pro à 20 $/mois donne accès aux deux.

Pour les développeurs qui utilisent l'API : Sonnet 4.5 à 3 $/1M tokens input, c'est notre référence pour la production. Excellent rapport qualité/coût, nettement en dessous d'Opus sans sacrifier grand-chose sur 90 % des tâches.

‍

Plans et tarifs officiels (février 2026) :

‍

Prix API Claude par million de tokens :

• Haiku 4.5 : 1 $ input / 5 $ output rapide et économique
• Sonnet 4.5 : 3 $ input / 15 $ output notre référence production
• Opus 4.6 : 5 $ input / 25 $ output flagship, fenêtre 1M tokens
• Batch API : 50 % de réduction pour les traitements non urgents
• Prompt caching : jusqu'à 90 % d'économies sur les tokens répétés

‍

Gemini / Google

Google a refondu toute son offre en 2026. Exit "Gemini Advanced", bonjour AI Plus, AI Pro, AI Ultra. Le modèle actuel s'appelle Gemini 3.1 Pro, et la gamme Ultra monte jusqu'à Gemini 2.5 Deep Think.

Ce que Gemini fait vraiment bien : tout ce qui touche à Google Workspace. Si votre équipe vit dans Gmail, Docs, Sheets et Meet, Gemini est nativement là, sans friction. Deep Research génère des rapports sourcés en quelques minutes. NotebookLM Pro permet d'analyser des dizaines de documents et même de créer des podcasts résumés automatiquement.

Gemini Live (conversation vocale en temps réel) et l'intégration de Veo 3.1 (génération vidéo) sur les plans Pro et Ultra élargissent encore le spectre.

Notre recommandation : le plan AI Pro à 19,99 $/mois pour les utilisateurs Google. Le plan AI Ultra (~42 $/mois) est réservé aux usages très intensifs en génération de contenu vidéo et image.

Plans et tarifs (février 2026) :

‍

Microsoft 365 Copilot

Microsoft Copilot, ce n'est pas juste "ChatGPT dans Word". C'est beaucoup plus structurant que ça et beaucoup plus complexe à déployer correctement.

La réalité en 2026 : Copilot Chat est gratuit et accessible à tous les abonnés M365 éligibles. Il fait déjà beaucoup : chat IA ancré sur le web, upload de fichiers, résumés. Mais c'est le M365 Copilot payant (30 $/user/mois) qui débloque vraiment la valeur accès aux données internes via Microsoft Graph, intégration dans Word/Excel/Teams/Outlook, Copilot Studio pour créer des agents métier.

Ce qui change tout avec Copilot par rapport à un outil tiers : vos données ne sortent pas du tenant Microsoft. Pas besoin d'expliquer à votre DSI pourquoi des documents confidentiels passent chez OpenAI. La sécurité est intégrée, la conformité RGPD est alignée avec votre contrat Microsoft.

Work IQ, lancé récemment, va encore plus loin : le modèle comprend votre contexte de travail vos emails, votre calendrier, vos fichiers et anticipe vos besoins. C'est là que Copilot prend une longueur d'avance sur les alternatives génériques.

Note tarifaire importante : Microsoft a annoncé une hausse des prix M365 au 1er juillet 2026. Les tarifs promotionnels actuels (dès 18 $/user/mois en bundle Business) expirent le 31 mars 2026.

‍

Tarification (2026) :

‍

Mistral AI / Le Chat

Mistral, c'est le seul acteur de ce comparatif qui est européen. Et ça compte.

Fondée à Paris en 2023, Mistral a triplé son revenu en 100 jours après le lancement de son offre Enterprise. Ce n'est pas un hasard : ils répondent à un besoin que les géants américains ne peuvent pas adresser de la même façon la souveraineté des données.

Le Chat Pro à 14,99 €/mois, c'est le moins cher de tous les assistants premium de ce comparatif. Et pour ce prix : des réponses à 1 000 mots/seconde (littéralement), de la recherche web avec des sources AFP vérifiées, de la génération d'images, et Mistral Vibe pour l'assistance au développement.

Ce qui intéresse vraiment les DSI et les DPO : les modèles open source (Mistral 7B, Mixtral, Medium 3) peuvent être déployés sur votre propre infrastructure cloud souverain OVH, Bleu, ou on-premise. Vos données ne quittent jamais votre environnement. Mistral Medium 3 offre des performances comparables à GPT-4 à environ 20 % du coût.

Pour les organisations avec des contraintes réglementaires fortes santé, finance, secteur public c'est souvent la seule option viable.

‍

Plans Le Chat (2026) :

‍

Prix API Mistral (La Plateforme) par million de tokens :

• Mistral 7B (open source) : 0,25 $ input / 0,25 $ output
• Mistral Medium 3 : ~0,40 $ input / ~2 $ output meilleur rapport qualité/prix du marché
• ‍Mistral Large : 2 $ input / 6 $ output

Tableau de décision : quel outil texte choisir ?

Quelques précisions avant le tableau. Si vous hésitez entre Claude et ChatGPT : demandez-vous si vous travaillez plutôt sur des documents longs et complexes (Claude gagne) ou si vous avez besoin de multimodalité et d'agents (ChatGPT gagne). Si vous êtes sur M365 et que vous n'avez pas encore activé Copilot Chat : faites-le aujourd'hui. C'est gratuit, inclus dans votre abonnement, ça prend 10 minutes.

Si vos données sont sensibles : ne choisissez pas en fonction de l'interface. Choisissez en fonction de là où vos données vont atterrir.

‍

IA Générative d'Images : comparatif

En 2025, générer une image correcte avec une IA prenait du temps, de l'huile de coude, et une bonne dose de chance. En 2026, n'importe qui peut produire un visuel professionnel en 30 secondes.

Le vrai sujet maintenant, ce n'est plus la qualité tous les outils principaux produisent de bons résultats. C'est la question du droit d'auteur et de l'usage commercial. Selon ce que vous allez faire avec l'image, le bon outil n'est pas le même.

‍

DALL·E 3 / OpenAI

Le plus simple à utiliser, parce que vous l'avez déjà si vous êtes sur ChatGPT Plus. Pas besoin d'un compte supplémentaire, pas de Discord, pas d'interface séparée. Vous décrivez, vous obtenez.

Il gère bien le texte dans les images un point faible historique de tous les générateurs IA. Et depuis les dernières versions, la cohérence de style sur plusieurs images du même projet s'est nettement améliorée.

Prix : Inclus dans ChatGPT Plus (20 $/mois) et Pro (200 $/mois). Via API : 0,011 à 0,167 $/image selon la résolution.

‍

Midjourney

Midjourney reste dans une catégorie à part pour le rendu artistique. Ce n'est pas l'outil le plus simple Discord, commandes spécifiques, courbe d'apprentissage mais les résultats visuels sont systématiquement dans un autre registre que les alternatives.

Si vous avez une équipe créative qui produit du contenu visuel régulièrement, le plan Standard à 30 $/mois est un investissement qui se justifie facilement. Le mode relax illimité sur ce plan est particulièrement utile pour les phases d'exploration et d'idéation.

Plans :

• Basic : 10 $/mois : ~200 images/mois
• Standard : 30 $/mois : ~900 images + mode relax illimité
• Pro : 60 $/mois : mode stealth (images privées), fast GPU prioritaire
• Mega : 120 $/mois :équipes, usage intensif

‍

Adobe Firefly

La réponse d'Adobe à la question que toute équipe juridique finit par poser : "D'où viennent les images ?"

Firefly est le seul outil de ce comparatif entraîné exclusivement sur du contenu licencié et du domaine public. Si vos images finissent sur des publicités, des packagings ou des communications officielles, c'est votre seule garantie propre d'un point de vue propriété intellectuelle. Intégré dans Photoshop, Illustrator et Adobe Express.

Prix : Inclus dans Adobe Creative Cloud (54,99 €/mois toutes apps).

IA Générative Vidéo : comparatif

Synthesia, HeyGen, Runway : trois outils, trois cas d'usage qui ne se chevauchent presque pas. Si vous confondez les trois, vous allez soit payer trop cher, soit utiliser le mauvais outil pour le mauvais besoin.

Synthesia : La référence entreprise

Synthesia, c'est la machine à produire des vidéos de formation à l'échelle. 230+ avatars, 140 langues, des templates adaptés aux LMS. Le principe : vous écrivez un script, vous choisissez un avatar, vous avez une vidéo en quelques minutes.

Ce n'est pas fait pour créer du contenu viral sur les réseaux sociaux. C'est fait pour les équipes RH qui doivent onboarder 500 personnes dans 8 pays, ou les équipes L&D qui veulent transformer leurs PDF de formation en quelque chose qu'on regarde vraiment.

Plans :

• Starter : 18 $/mois : 10 vidéos/mois, 125+ avatars, 140 langues
• Creator : 64 $/mois : 30 vidéos/mois, avatar personnalisé, brand kit
• Enterprise : Sur devis : volumes illimités, API, SSO, conformité

‍

HeyGen : Avatars ultra-réalistes

HeyGen se distingue par la qualité de ses avatars et sa fonctionnalité de traduction vidéo avec synchronisation labiale (lip sync). La meilleure du marché sur ce point.

Si vous avez une vidéo en français et que vous voulez la sortir en anglais, espagnol et allemand en une heure, HeyGen fait ça. Vos lèvres bougent en synchro avec la langue traduite. C'est le genre de chose qui impressionne toujours les clients lors d'une démo.

Prix : 29 $/mois (Essentials), 89 $/mois (Pro). Essai gratuit limité disponible.

‍

Runway ML : Génération créative

Runway est dans une catégorie différente. Ce n'est pas un outil "texte → vidéo avec avatar". C'est un outil de génération vidéo pure : vous donnez une image ou une description, l'IA génère un clip réaliste. Suppression d'arrière-plan, tracking de mouvement, extension de contenu.

Plus technique, plus puissant, mais pas adapté à la production de contenu d'entreprise standard. C'est l'outil des équipes créatives qui veulent expérimenter.

Prix : Gratuit (limité), Standard à 15 $/mois, Pro à 35 $/mois, Unlimited à 95 $/mois.

IA Générative Audio & Musique : comparatif

L'audio IA se divise en deux marchés qui n'ont presque rien en commun.

D'un côté, les outils de musique d'ambiance libre de droits pour vos vidéos, présentations, podcasts. Vous avez besoin d'un fond sonore propre, utilisable commercialement, sans passer par une plateforme de licensing. Soundraw et Mubert font ça très bien.

De l'autre côté, les outils de génération de chansons complètes avec voix, paroles, arrangements. Suno et Udio sont dans une catégorie à part. Selon ce que vous cherchez, le bon outil n'a rien à voir.

‍

Suno : La génération de chansons complètes

Suno génère une chanson complète en 20 secondes. Vraiment complète : instruments, voix, paroles, structure couplet/refrain.

La qualité est bluffante, surtout si vous connaissez l'état de l'art il y a deux ans. Pour créer un jingle de marque, un fond sonore original, ou tester des concepts musicaux rapidement, c'est imbattable en termes de vitesse.

Limite à connaître : le plan gratuit est non commercial. Si vous utilisez les créations pour votre entreprise, il vous faut le plan Pro à 8 $/mois minimum.

• Basic (gratuit) : 50 crédits/jour, usage non commercial
• Pro : 8 $/mois : 2 500 crédits/mois, usage commercial, génération en arrière-plan
• Premier : 24 $/mois : 10 000 crédits, priorité maximale

‍

AIVA : La composition professionnelle

AIVA existe depuis 2016. C'est la plus ancienne plateforme de ce comparatif, et ça se sent dans la maturité du produit.

Là où Suno génère n'importe quoi très vite, AIVA est conçue pour la composition structurée : musique de film, jeux vidéo, publicité institutionnelle. Vous contrôlez le style, les instruments, l'arrangement. Le résultat est plus professionnel et moins aléatoire que Suno sur les usages exigeants. Le plan Pro à 49 $/mois est la référence pour les usages commerciaux sérieux.

‍

Soundraw : Musique libre de droits, sans prise de tête

Soundraw est conçu spécifiquement pour les équipes qui ont besoin de musique libre de droits sans se prendre la tête. Vous choisissez le genre, l'ambiance, le tempo et la durée. L'IA génère, vous ajustez, vous téléchargez.

Toutes les pistes sont utilisables commercialement, sans déclaration supplémentaire, sans frais cachés. C'est l'outil qu'on recommande aux équipes marketing et communication qui produisent régulièrement du contenu vidéo. Pas d'accès gratuit pérenne : 16,99 $/mois, c'est le point d'entrée.

IA Intégrée au Digital Workplace : quel assistant choisir ?

Un outil IA standalone, c'est utile. Un outil IA intégré dans ce que vous utilisez déjà toute la journée, c'est un changement de paradigme.

La différence concrète : avec un outil standalone, vous ouvrez un nouvel onglet, vous collez votre texte, vous récupérez un résultat. Avec un outil intégré, l'IA est là quand vous rédigez un email, quand vous préparez une réunion, quand vous analysez un tableau. Le gain de temps est réel parce que vous ne changez pas de contexte.

‍

Notre analyse et ce qu'on fait réellement avec nos clients

Pour les organisations déjà sur Microsoft 365, la question n'est pas "Copilot ou ChatGPT". C'est "Copilot seul, ou Copilot + autre chose selon les équipes".

Commencez par Copilot Chat c'est gratuit, c'est déjà là, ça marche. Ensuite, identifiez les équipes qui ont des besoins plus avancés. Les équipes commerciales sur Dynamics ou Salesforce ? Copilot for Sales à 50 $/mois change leur quotidien. Les développeurs ? Claude Code ou ChatGPT Plus peuvent compléter utilement.

Pour les organisations Google Workspace :

• Gemini AI Pro à 19,99 $/mois est le point de départ naturel déjà intégré, zero friction
• NotebookLM Pro offre une analyse documentaire avancée pour les équipes R&D ou juridiques

Pour les organisations avec des contraintes de souveraineté des données :

• Secteur public, santé, finance réglementée : Mistral Enterprise avec déploiement sur cloud souverain (OVH, Bleu) est souvent la seule option qui passe le filtre DSI/DPO
• Les données ne quittent jamais l'environnement de l'entreprise
• Les modèles peuvent être fine-tunés sur vos données internes

Récapitulatif des prix : tous les outils

Deux précisions avant le tableau. D'abord, les tarifs Enterprise sont toujours "sur devis" ne vous fiez pas aux prix affichés sur les sites, ils varient significativement selon le volume, la région et votre pouvoir de négociation. Demandez systématiquement un audit de vos besoins avant de signer.

Ensuite, les prix évoluent vite. OpenAI a changé son catalogue trois fois en 2025. Vérifiez toujours les tarifs officiels avant de souscrire.

‍

Comment choisir ? Notre méthode en 4 étapes

La pire erreur qu'on voit régulièrement : une entreprise qui souscrit à ChatGPT Enterprise et Copilot et Gemini Business la première semaine, sans avoir défini un seul cas d'usage prioritaire. Six mois plus tard, les licences sont à moitié utilisées et personne ne sait vraiment ce que l'IA apporte.

Voici comment on structure le choix avec nos clients.

‍

Étape 1 : Identifiez vos 3 tâches prioritaires

Avant de regarder un seul outil, listez les 3 tâches dans votre organisation qui prennent le plus de temps pour le moins de valeur ajoutée. Pas "l'IA pourrait aider à" des tâches concrètes, mesurables, avec un nom et un volume.

Exemples réels de nos missions :

• Rédaction des comptes-rendus de réunions Teams : 45 minutes par réunion, 4 réunions par semaine (→ Copilot Teams)
• Création des fiches produit e-commerce : 20 minutes par produit, 500 produits à traiter (→ ChatGPT ou Claude via API)
• Requalification des leads entrants avant transmission aux commerciaux (→ Power Automate + IA)

‍

Règle d'or : si vous ne pouvez pas nommer le cas d'usage en une phrase, vous n'êtes pas prêts à choisir un outil.

‍

Étape 2 : Vérifiez la compatibilité avec votre environnement

L'outil le mieux intégré dans votre environnement va gagner sur le long terme, même s'il est légèrement moins performant "dans l'absolu".

L'adoption, c'est une question de friction. Chaque fois qu'un collaborateur doit ouvrir un nouvel onglet, créer un compte, apprendre une nouvelle interface vous perdez de l'adoption. Copilot directement dans Teams, c'est zéro friction. Claude dans un onglet séparé, c'est un outil de plus à adopter.

1. Microsoft 365 → commencez par Copilot avant d'ajouter des outils tiers
2. Google Workspace → évaluez Gemini AI Pro en premier
3. Environnement agnostique → évaluez ChatGPT ou Claude selon vos besoins

‍

Étape 3 : Évaluez la sécurité et la conformité

Quatre questions à poser systématiquement à chaque éditeur avant de signer :

4. Vos données servent-elles à entraîner vos modèles ? (Si oui, on a un problème)
5. Où sont stockées les données au repos ? (EU ou US ?)
6. Proposez-vous un DPA (accord de traitement des données) conforme RGPD ?
7. Quels sont vos certifications de sécurité ? (SOC 2, ISO 27001...)

‍

Pour les données vraiment sensibles RH, finance, légal, R&D l'hébergement dans le tenant Microsoft (Copilot) ou sur infrastructure privée (Mistral Enterprise) sont les deux options qui passent le filtre sans négociation.

‍

Étape 4 : Commencez petit, mesurez, scalez

On recommande systématiquement de commencer par un pilote de 4 à 6 semaines sur 5 à 10 utilisateurs. Pas 50. Pas 5.

Pas pour tester l'outil pour tester l'adoption. L'IA fonctionne toujours en démo. La vraie question : est-ce que vos collaborateurs l'utilisent vraiment dans leur workflow réel, 3 semaines après la formation ?

Les KPIs à mesurer :

• Nombre de sessions par utilisateur par semaine (indicateur d'adoption)
• Temps gagné sur la tâche cible à mesurer avant et après
• NPS interne : les gens recommanderaient-ils l'outil à un collègue ?

‍

Si l'adoption est forte : scalez. Si elle est faible : cherchez pourquoi avant de déployer plus large. Souvent, c'est un problème de formation au prompting, pas un problème d'outil.

Conclusion

En 2026, la vraie question n'est plus "faut-il déployer l'IA ?". Elle est "comment déployer l'IA de façon à ce que ça serve vraiment, et pas juste sur le papier de la transformation digitale ?"

Ce qu'on voit chez nos clients qui réussissent : ils ont commencé petit, sur un cas d'usage précis, avec des métriques claires. Ils ont mesuré. Ils ont ajusté. Ensuite ils ont scalé.

Ce qu'on voit chez ceux qui échouent : ils ont acheté des licences, organisé une formation générale d'une demi-journée, et attendu que l'adoption se fasse toute seule.

L'outil ne suffit pas. L'intégration dans les processus, la formation au prompting, la gouvernance des données c'est là que se joue l'impact réel. C'est ce qu'on fait chez YoungData, avec Power Platform comme socle et l'IA comme levier.

‍

Sources et références

Outils IA Texte :

• ChatGPT Pricing : OpenAI
• Claude Pricing : Anthropic
• Claude API Pricing : Anthropic Docs
• Google AI Pro & Ultra : Gemini
• Gemini API Pricing : Google for Developers
• Microsoft 365 Copilot Pricing
• Microsoft 365 Pricing Update 2026
• Mistral AI Pricing : Le Chat & API

Outils IA Image, Vidéo, Audio :

• Midjourney Plans
• Adobe Firefly
• Synthesia Pricing
• HeyGen Pricing
• Runway ML Pricing
• Suno Pricing
• AIVA Pricing
• Soundraw Pricing

‍

Document rédigé par l'équipe YoungData /Février 2026

youngdata.io · Agence Microsoft Power Platform / Montpellier‍